En el camino, la informática ha conseguido logros muy significativos y sin embargo, las computadoras, más allá de predicciones y promesas, y de sus enormes capacidades de cálculo que han permitido entre otras cosas jugar al ajedrez con maestría suficiente para superar a los mejores jugadores humanos, aún siguen lejos de ser "inteligentes". Quizás el problema resida en la propia definición que le demos a esta palabra. Lo cierto es que más allá del mito, las computadoras con capaces de realizar con extremada eficiencia tareas que los humanos somos incapaces de hacer. ¿Para querríamos una máquina que nos replique? Lo importante, quizás lo necesario, es tener máquinas que nos potencien no que nos repliques. Sin embargo, en la literatura pseudocientífica (repetida, ampliada en la prensa) sigue primando la pulsión "creacionista", cuyas raíces provienen desde la antigüedad. El mito de Prometeo, el hombre persiguiendo la llama de la vida, buscando emular a la divinidad, o sencillamente a la mujer, en tanto ser que asegura la reproducción de la especie. En este contexto, es habitual encontrar en los medios de comunicación referencias a robots, androides, posthumanismo, inteligencia artificial entremezclados en una amalgama confusa de deseos y temores.
En todo esto pensé al leer un artículo acerca de logros y límites de la llamada inteligencia artificial publicado hace unos días en el diario ABC de Madrid (monárquico, católico y de derechas).
Para aumentar la confusión, últimamente los fabricantes de dispositivos portátiles de comunicación digital han comenzado a promocionar sus aparatos como "teléfonos inteligentes". Es posible que en poco tiempo, terminemos pensando que la inteligencia es la capacidad de las máquinas capaces de reproducir mensajes en distintos formatos. En ese momento deberemos elegir otra palabra para designar la capacidad de razonamiento de los seres humanos
No hay comentarios.:
Publicar un comentario